{"id":669,"date":"2026-03-23T19:52:48","date_gmt":"2026-03-23T18:52:48","guid":{"rendered":"https:\/\/primopianosport.it\/?p=669"},"modified":"2026-03-23T19:52:49","modified_gmt":"2026-03-23T18:52:49","slug":"referendum-il-voto-che-avverte-la-politica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/primopianosport.it\/?p=669","title":{"rendered":"Referendum, il voto che avverte la politica"},"content":{"rendered":"\n<p><em>Tra Alto Tevere e Valtiberina nessuno sfonda: equilibrio fragile e segnali da non ignorare in vista delle prossime amministrative. Nei 15 comuni complessivi prevale il No con il 50,71% contro il 49,29% del S\u00ec. Scarti minimi, ma indicazioni politiche tutt\u2019altro che marginali<\/em><\/p>\n\n\n\n<p>C\u2019\u00e8 un modo per leggere il risultato del referendum sulla giustizia: guardare chi ha vinto. E poi ce n\u2019\u00e8 un altro, pi\u00f9 utile, che \u00e8 capire cosa sta cambiando. Tra Alto Tevere umbro e Valtiberina toscana, la risposta sta tutta nei numeri, ma soprattutto in come quei numeri si distribuiscono.<\/p>\n\n\n\n<p>Il dato generale dice che il <strong>No prevale di misura con il 50,71% (26.442 voti)<\/strong> contro il <strong>49,29% del S\u00ec (25.697 voti)<\/strong>. Una differenza minima, quasi impercettibile. Ma \u00e8 proprio questa sottigliezza a rendere il risultato interessante: non c\u2019\u00e8 un\u2019ondata, non c\u2019\u00e8 una direzione unica. C\u2019\u00e8 un territorio che si divide, e nel dividersi manda un messaggio.<\/p>\n\n\n\n<p>Nell\u2019<strong>Altotevere umbro<\/strong> il No si attesta al <strong>51,62%<\/strong>, ma senza imporsi davvero.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Citt\u00e0 di Castello: S\u00ec 51,40% \u2013 No 48,60%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>San Giustino: S\u00ec 47,77% \u2013 No 52,23%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Citerna: S\u00ec 47,47% \u2013 No 52,53%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Umbertide: S\u00ec 41,45% \u2013 No 58,55%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Montone: S\u00ec 42,23% \u2013 No 57,77%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Lisciano Niccone: S\u00ec 36,14% \u2013 No 63,86%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Monte Santa Maria Tiberina: S\u00ec 51,37% \u2013 No 48,63%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pietralunga: S\u00ec 55,68% \u2013 No 44,32%<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>\u00c8 una fotografia che racconta equilibrio pi\u00f9 che contrapposizione. E soprattutto racconta un dato che, politicamente, pesa: <strong>a Citt\u00e0 di Castello il S\u00ec passa<\/strong>, anche se di poco. Non \u00e8 un plebiscito, non \u00e8 una svolta, ma \u00e8 un segnale. Uno di quelli che, se letto con attenzione, pu\u00f2 dire qualcosa su come si muove l\u2019elettorato quando non \u00e8 chiamato a scegliere un sindaco, ma quando vota \u201cdi pancia\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dall\u2019altra parte, la <strong>Valtiberina toscana<\/strong> segna un <strong>S\u00ec al 51,62%<\/strong>, ma anche qui il quadro si incrina nei dettagli:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Sansepolcro: S\u00ec 49,68% \u2013 No 50,32%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Anghiari: S\u00ec 49,50% \u2013 No 50,50%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Badia Tedalda: S\u00ec 58,74% \u2013 No 41,26%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Caprese Michelangelo: S\u00ec 53,01% \u2013 No 46,99%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Monterchi: S\u00ec 59,50% \u2013 No 40,50%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Pieve Santo Stefano: S\u00ec 55,35% \u2013 No 44,65%<\/strong><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Sestino: S\u00ec 58,42% \u2013 No 41,58%<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il S\u00ec tiene, ma <strong>a Sansepolcro no<\/strong>. E quando il comune pi\u00f9 rappresentativo va in direzione opposta rispetto al dato complessivo, la lettura cambia. Perch\u00e9 significa che il consenso non \u00e8 strutturato, ma diffuso in modo irregolare. E quando \u00e8 cos\u00ec, vuol dire che pu\u00f2 spostarsi.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 qui che il referendum diventa qualcosa di pi\u00f9 di una consultazione sulla giustizia.<\/p>\n\n\n\n<p>Non c\u2019\u00e8 stato uno schieramento capace di interpretare fino in fondo il sentimento del territorio. Il centrodestra non sfonda dove avrebbe voluto consolidarsi. Il centrosinistra tiene, ma senza costruire un vantaggio netto. E in mezzo resta un elettorato che sceglie, ma non si consegna.<\/p>\n\n\n\n<p>Un elettorato che distingue. Che nei piccoli comuni premia una direzione e nei centri pi\u00f9 grandi rallenta, riflette, in alcuni casi si ferma.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c8 una differenza sottile, ma reale. E soprattutto \u00e8 una differenza che, nelle dinamiche locali, pu\u00f2 pesare molto pi\u00f9 di qualche punto percentuale.<\/p>\n\n\n\n<p>Perch\u00e9 quando il voto si avvicina alle amministrative, cambia natura. Diventa meno ideologico, pi\u00f9 concreto. Pi\u00f9 legato alle persone, ai candidati, alle reti locali. Ma non parte mai da zero. Si porta dietro umori, percezioni, segnali.<\/p>\n\n\n\n<p>E questo referendum, senza alzare la voce, qualcosa lo dice.<\/p>\n\n\n\n<p>Dice che non c\u2019\u00e8 una direzione gi\u00e0 scritta.<br>Dice che nessuno pu\u00f2 considerarsi al sicuro.<br>Dice che il consenso, oggi, \u00e8 mobile.<\/p>\n\n\n\n<p>A <strong>Citt\u00e0 di Castello<\/strong> come a <strong>Sansepolcro<\/strong>, il risultato non indica chi vincer\u00e0. Ma suggerisce che la partita sar\u00e0 aperta. E che, probabilmente, si giocher\u00e0 pi\u00f9 sul terreno della fiducia che su quello delle appartenenze.<\/p>\n\n\n\n<p>Il resto, come sempre, lo faranno i candidati. Ma il clima, quello s\u00ec, si comincia gi\u00e0 a leggere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tra Alto Tevere e Valtiberina nessuno sfonda: equilibrio fragile e segnali da non ignorare in vista delle prossime amministrative. Nei 15 comuni complessivi prevale il No con il 50,71% contro il 49,29% del S\u00ec. Scarti minimi, ma indicazioni politiche tutt\u2019altro che marginali C\u2019\u00e8 un modo per leggere il risultato del referendum sulla giustizia: guardare chi [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":670,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[33,40,34],"tags":[],"class_list":["post-669","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altotevere","category-in-evidenza","category-valtiberina"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=669"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":671,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/669\/revisions\/671"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/670"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/primopianosport.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}